大家平时刷短视频的时候，可能见过“一键生成古风汉服视频”的小程序：传一张自己的照片，就能把视频里的人脸换成你的，圆你一个古装梦。可你有没有想过，这些用来换脸的视频模板，可能是偷来的别人的原创作品？最近上海就判了这么一起典型的AI著作权纠纷案，给所有AI服务提供者敲了个警钟。

案情回顾：原创古风视频被AI换脸当成模板牟利

原告陈某是一名专业摄影师，花了不少心思拍摄了13段古风主题的短视频：从模特的妆造、动作设计，到场景选择、镜头运镜，每一处都是他原创的智力成果，发布在自己的抖音账号上也收获了不少粉丝的喜爱。

直到有一天，陈某发现上海某网络公司开发的抖音小程序“某颜”里，居然有13段“换脸模板”视频，除了人脸不一样，场景、动作、造型、镜头跟他的原创视频几乎一模一样。用户只要付费或者看完小程序里的广告，就能上传自己的照片，把模板里的人脸换成自己的，生成专属的古风视频。

陈某觉得自己的合法权益受到了侵害：对方既没有经过他的许可，也没有支付任何费用，直接把他的作品改吧改成就当成商用模板赚钱，这不是明摆着侵权吗？他一纸诉状将该公司告上法院，要求赔偿经济损失及维权费用共计5万元。

被告公司却觉得自己挺冤：这些原始视频是用户上传的，我们只是用了AI融合技术换了个脸、删了点侧面镜头而已，AI技术本身是中立的，我们又不是故意侵权，而且我们运营还亏损了，最多只能赔点小钱。

法律分析：三个核心争议点讲明白AI侵权边界

这个案子之所以成为全国法院优秀案例，就是因为它正好戳中了当前生成式AI著作权纠纷的三个最核心的问题，法院的判决也给这类纠纷划清了明确的法律边界。

争议一：AI换脸后的视频是新作品吗？

很多人觉得，用AI改了人脸，出来的不就是新东西吗？其实不然。根据《著作权法》的规定，作品的核心是“独创性”，也就是要有作者自己的智力创作和个性化表达。

本案里的换脸视频，只是替换了原始视频的人脸部分，而陈某原创的核心表达——场景设计、镜头语言、动作编排、妆造风格这些最有价值的部分一点都没变，被告和用户都没有在这个过程中加入任何新的创造性内容，根本算不上新的作品，和原作构成实质性相似。

争议二：这种使用方式算“合理使用”吗？

《著作权法》确实规定了13种合理使用的情形，比如个人学习、新闻报道引用之类的，可以不经授权不用付费，但有个大前提：不能影响作品的正常使用，也不能损害原作者的合法权益，更不能用来牟利。

被告拿原告的视频做成模板，靠用户付费或者看广告赚钱，本质上是替代了原作品的潜在商业价值，相当于抢了原作者本来可以赚的钱，显然不符合合理使用的要求。

争议三：“技术中立”能当免责理由吗？

我们常说技术中立，但这句话不是这么用的。技术本身没有对错，但用技术的人有对错。如果明知道自己的技术会被用来侵权，还不做任何防范，甚至靠侵权牟利，那就不能拿技术中立当挡箭牌。

本案里的被告不是普通的网络服务提供者，它既是小程序的运营者，也是AI换脸服务的提供者，比普通的平台要尽到更高的注意义务。更何况它连“视频是用户上传的”这个说法都拿不出证据，显然没有尽到审核义务，自然要承担侵权责任。

律师说法：AI时代著作权保护底线不能破

针对这个案子，法律业内人士也表示，法院的判决其实是在平衡技术发展和权利人保护的关系：我们当然鼓励AI技术创新，但创新不能以偷别人的劳动成果为代价。

很多AI服务提供者觉得，我用点网上的作品训练模型、做点模板不是什么大事，但实际上，著作权是创作者的核心权益，如果随便拿来就用，谁还愿意花心思做原创？最后反而会导致整个内容行业和AI行业都没有优质的素材可用，反而阻碍了技术发展。

温馨提示：两类人群都要注意避坑

给AI服务从业者提个醒：

1.  所有用来训练模型、制作模板的素材，一定要先取得权利人的授权，不要抱着“网上的东西随便用”的侥幸心理；

2.  建立完善的内容审核机制，尤其是涉及人脸、作品这类容易侵权的内容，要设置投诉处理通道，发现侵权及时下架；

3.  不要拿“技术中立”当免责金牌，技术是服务于人的，合法经营才是长久发展的基础。

 给普通创作者提个醒：

1.  发布原创作品的时候，尽量保留好底稿、源文件、发布记录等证据，万一被侵权了方便维权；

2.  发现自己的作品被AI盗用之后，及时做证据固定，比如公证截图、录屏，然后可以先跟平台投诉，不成的话再走法律途径；

3.  如果自己想用AI工具做内容，也要注意不要用别人有版权的素材，避免不小心侵权。

最终法院综合考虑涉案作品的价值、被告的侵权情节，酌定被告赔偿陈某相应的经济损失，被告也已经整改了小程序，完善了素材审核机制。其实这个案子的意义远不止于赔偿多少钱，更是给整个AI行业划了一条红线：AI技术发展得再快，也不能突破著作权保护的底线，不能让创作者的心血白白被偷走。（该案例改编自陈某诉上海易某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案【上海高院微信公众号】）

你对这个案子怎么看？你平时用过类似的AI换脸小程序吗？欢迎在评论区聊聊你的看法~

互动投票：你觉得AI使用他人作品训练模型，应该给原作者付费吗？

A. 应该，毕竟用了别人的劳动成果

B. 不应该，这样会阻碍AI技术发展

C. 不好说，得看具体使用场景