本所王馨艺蓝律师此前曾围绕《环境影响评价法》第三十一条与《关于生态环境执法中建设项目“总投资额”认定问题的指导意见（试行）》（环政法〔2018〕85号，以下简称《指导意见》），梳理过“总投资额”的认定规则及实务中的常见问题。那篇简析所依托的文件中，《环境影响评价法》如今已不在现行有效的法律之列；《指导意见》作为部门规范性文件，其效力状态同样需要重新打量。《中华人民共和国生态环境法典》（以下简称《法

摘 要“对无违法所得被告人判令在其造成的损失范围内退赔”，是部分法院在涉众型经济犯罪实践中形成的一种裁判政策。本文以“实践做法”与“规范推力”两方面展开论述。在实践层面，该做法在现行法律与司法解释及行政法规中均缺乏直接依据。从《刑法》第64条、刑事诉讼法解释第176条、历次“两高一部”意见，到《防范和处置非法集资条例》第25条、第26条以及最高人民法院2025年《关于规范刑事裁判涉财产部分执行工

第四篇一纸没等到的环评批复：未批先建的罚款基数怎么算某铝业公司的扩建项目，环评批复还没拿到，就开工了。更麻烦的是，被责令停止建设之后，施工仍在继续，设备还进行了调试生产。《环境影响评价法》对“未批先建”的处罚写得很重：**处建设项目总投资额1%以上5%以下的罚款，还可以责令恢复原状。**对这个项目来说，按这个比例折算，罚款数额以百万元计——这还是按下限算的。一、备案时写的数字，会回来找你企业抗辩的

第三篇裸露的煤场、铺满的防尘网：一张罚单里的"改正"执法人员走进这个矿山作业区时，看到的是几座露天堆煤场：防风抑尘网立着，洒水车也有，但喷雾设施没有投用，绿网只盖住了部分煤堆，大片原煤直接裸露在外。某矿业公司的这个项目，踩的是《大气污染防治法》第七十二条：贮存煤炭等易产生扬尘的物料，应当密闭；不能密闭的，应当设置严密围挡或者采取覆盖等有效防尘措施。对应的罚则是1万元以上10万元

一辆辆货车开进某工业固废填埋场，把运来的废弃农膜倒进场区坑塘，再覆上一层土。过了秤，做了记录，过程看上去还挺“规范”。问题在于这座填埋场的身份。它的环评批复、竣工验收意见和排污许可证上写得清清楚楚：只能接收Ⅰ、Ⅱ类一般工业固体废物。废弃农膜是农业固体废物，哪一类都沾不上。线索是无人机巡察时从航拍画面里发现的——覆土下方有异常。执法人员当天转现场检查、当天立案。责令改正限期清理，企业如期把农膜全部清

过去一段时间，王馨艺蓝律师办理了一批环境行政处罚案件。四起案件，四种很典型的环境违法：一台冻住的自动监测仪，一批埋错了地方的农膜，一片裸露的煤场，还有一纸始终没等到的环评批复。 罚款数额高低不等，但每张罚单背后的逻辑是相通的：违法事实怎么认定，证据链怎么闭合，罚款数额怎么算出来，罚与不罚、罚多罚少的分寸在哪里。这些平时藏在执法文书里的问题，恰恰是企业和公众最该看懂、也最看不懂的部分。 这个系列把四起案件逐一拆开讲，重点放在企业这一侧：违法是怎么发生的，企业哪些环节没守住，罚款是怎么算出来的，事

一次事故，既构成工伤，又构成侵权，很多当事人的第一反应是：“我已经从肇事方拿到赔偿了，还能找单位、找社保要工伤待遇吗？”用人单位则会问：“我们给员工买了意外险，是不是就不用再付工伤待遇了？”这两个问题的答案，直接决定当事人最终能拿到多少钱。下面我们把两条救济路径的差别、能否“双赔”，以及争议最集中的四个问题，一次讲清。一、两条路性质完全不同，不是“谁赔得多选谁”1. 请求权基础不同工伤路径基于

摘要：收到离婚传票，当事人一心想争输赢。新疆正与政律师事务所葛新雪律师劝他：先定性（离不离），再定量（怎么分）。最终，妻子开庭前一天撤诉，一个家得以保全。

导语： 在政府投资项目、国企项目中，发包人常说：“审计还没出来，不能结算”“审计金额低于合同价，多付的要退”。承包人则困惑：审计报告到底能不能直接决定工程款？如果审计长期不出、金额明显不合理，能不能申请工程造价鉴定？ 本文结合现行法规与类案裁判，就“审计”与“工程造价鉴定”的区别、联系和实务边界进行探讨。

​Apache License 2.0 是全球使用最广的宽松型开源许可证之一，Android、Kubernetes、Flink、Cassandra 等重量级项目都在用，堪称企业级开源软件的首选。也正因“宽松”，不少开发者和企业把它理解为“可以随便用”，忽略了其中的专利条款、NOTICE 文件要求和商标限制。本文从律师视角解读 Apache 协议，重点回答一个核心问题：基于 Apache 代码产生的作品，什么情况下须遵循 Apache 协议，判定要素又是什么。