2026年4月8日，最高人民法院召开新闻发布会，联合最高人民检察院发布《关于办理危害民航飞行安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及依法惩治编造、故意传播涉民航飞行安全虚假恐怖信息犯罪典型案例。结合刑事司法实践与民航领域法律适用痛点，本次两高发布的《解释》不仅填补了此前民航安全刑事规制的诸多空白，更实现了与刑法、即将施行的新修订民用航空法的精准衔接，为司法实践提供了清晰的裁判指引

引言：一场跨越二十余年的债务纠纷1997年，德惠市某原种场向银行借款538.1万元，约定于1998年6月30日履行还款义务。二十余年间，银行及后续债权受让人持续向债务人催收，债务人亦多次签收确认。然而当债权人最终诉诸法院时，一、二审法院均判决驳回诉讼请求——理由是自权利受损害之日起已超过二十年最长权利保护期间。这个看似“理直气壮”的维权案件，在最高人民法院提审后发生了根本性逆转。2024年3月11

前言2026年4月2日，中央网信办、工业和信息化部、公安部联合发布《关于开展2026年个人信息保护系列专项行动的公告》。这是自《个人信息保护法》施行以来，首次由三部门联合开展的大规模、系统性行动，覆盖App/SDK、互联网广告、教育、交通、医疗、金融等七大重点领域，并明确将严惩行业"内鬼"、严打侵犯公民个人信息违法犯罪。对于互联网创新企业而言，此次专项行动释放的监管信号极为明确

家是温暖的港湾，不应成为暴力的温床。长期以来，不少人仍将家庭暴力视作“关起门来的家务事”，选择隐忍退让。殊不知，家暴不仅是对人格尊严的践踏，更是触碰法律底线的违法行为。今年是《中华人民共和国反家庭暴力法》实施十周年。3月30日，最高人民法院发布4个反家庭暴力典型案例，进一步明晰家暴认定标准，将语言暴力、限制社交、经济控制、违反人身安全保护令等行为纳入规制范围，彰显司法对家暴“零容忍”的坚定立场。

一、案件经过案发时间：2025年12月10日12时41分（交通平峰时段，无恶劣天气影响）案发地点：长春市朝阳区新民广场转盘（城市主干道，双向6车道，转盘内车流密度约15辆/分钟，视野开阔，无视线遮挡）涉事双方：奔驰车主吕某某（正常行驶，无任何违规行为）路虎车主孙某某（驾驶行为无前置合理事由，系突发路怒引发过激行为）核心涉案行为（据行车记录仪固定证据及现场监控佐证）：1.孙某某驾驶黑色路虎车辆，从奔

涉案罪名与刑事责任1.侵犯公民个人信息罪（《中华人民共和国刑法》第253条之一）适用行为：非法获取、出售、提供公民个人信息；建立社工库、批量查询、贩卖公民个人信息，均属于本罪的犯罪行为。本案适用要点：本案中，涉案团伙非法获取、提供的姓名、手机号、住址、身份证号、社交账号等，均属于法律规定的高度敏感公民个人信息；结合其非法提供个人信息1000余次、社工库网站访问量30余万人次的情节，已达到“情节特别

近日，乌鲁木齐高新区（新市区）发布《支持OPC与OpenClaw发展的十条措施》，以"零成本启动、全要素赋能、全周期服务"为核心，着力培育"超级个体"创业生态。作为法律从业者，我们需要在政策红利与法律风险之间找到平衡，构建兼具创新活力与合规韧性的发展模式。一、OPC合规运营：筑牢一人公司的法律防火墙OPC（One-Person Company）作为&quot

引言：一场因“辣椒”引发的邻里官司。“远亲不如近邻”，这句流传千古的俗语，道尽了邻里之间互帮互助、和睦相处的美好愿景。然而，在现代城市的高楼大厦中，邻里之间却常常因装修、噪声、油烟等问题产生矛盾，这些看似琐碎的小事，却如同平静湖面投入的石子，激起层层涟漪，给人们的生活带来诸多困扰。广州就曾发生一起因邻里纠纷而备受关注的案件，这起案件的独特之处在于，法官为了查明楼上的油烟是否会飘到楼下，竟亲自在楼上

家里亲人意外离世，想查阅他生前的工作信息维护权益，却发现账号已经被平台停用，这种情况平台算不算侵权？北京互联网法院判决的一起典型案例，给所有人明确了死者个人信息查询的边界，不管是家属还是平台都得好好看看。案情回顾：外卖员意外去世，家属登账号被拒起诉平台李某是一名外卖配送员，2021年不幸意外离世，留下郭某等四位近亲属。家属们认为李某的去世和工作有关，需要调取他生前的考勤记录、配送记录等信息来维权，

2026年3月2日，最高人民法院、最高人民检察院联合印发《关于办理民事支持起诉案件若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》），自发布之日起正式施行。作为规范民事支持起诉工作的纲领性文件，《指导意见》聚焦司法实践痛点，明确7类可申请情形、全流程办理规则及检法协作机制，为弱势群体维权提供清晰路径，助力保障当事人平等行使诉权、维护社会公平正义。一、明确适用边界，坚持“支持不替代”原则《指导意见》开宗明